کیا عمران خان کی گرفتاری عدالت کے ہاتھوں انصاف کا ایک اور قتل ہے؟

کچھ ہفتوں کی قیاس آرائیوں کے بعد کہ یہ کب ہوگا، سابق وزیراعظم اور پی ٹی آئی کے سربراہ عمران خان کو آج لاہور میں زمان پارک میں واقع ان کی رہائش گاہ سے تین ماہ میں دوسری مرتبہ گرفتار کیا گیا۔ پنجاب پولیس نے یہ گرفتاری توشہ خانہ کیس میں اسلام آباد کی ٹرائل کورٹ کے فیصلے کے بعد کی، جس میں سابق وزیر اعظم کو "بدعنوانی کا مجرم قرار دے دیا گیا۔

ٹرائل کورٹ نے اپنا فیصلہ سناتے ہوئے عمران کو الیکشن ایکٹ کی دفعہ 174 کے تحت توشہ خانہ کے تحائف کی تفصیلات چھپانے پر تین سال قید اور ایک لاکھ روپے جرمانے کی سزا سنائی۔ عمران اور ان کے وکلاء سماعت سے غیر حاضر رہے۔

فیصلے پر رد عمل
وکیل ردا حسین نے مقدمے کو غیر منصفانہ قرار دیا۔ "آئین کا آرٹیکل 10اے منصفانہ ٹرائل اور مناسب عمل کے مطلق اور نااہل حق کی ضمانت دیتا ہے۔ منصفانہ ٹرائل کے حق میں آپ کے خلاف مقدمے کا دفاع کرنے کا موقع، دفاع کی تیاری کا مناسب موقع، سماعت کا حق، ایک آزاد اور غیر جانبدار جج وغیرہ شامل ہیں۔ عمل کی انصاف پسندی بنیادی ہے – یہ من مانی زیادتیوں کو روکتا ہے اور کچھ کم از کم تحفظات فراہم کرتا ہے۔ انصاف نہ صرف ہونا چاہیے بلکہ ہوتا ہوا بھی دکھنا چاہیے۔‘‘

حسین نے مزید کہا، تاہم، ضابطہ فوجداری کے سیکشن 366(3) میں کہا گیا ہے کہ کسی فیصلے کو ‘صرف اس دن کسی فریق یا اس کے وکیل کی عدم موجودگی کی وجہ سے غلط نہیں سمجھا جائے گا۔’انہوں نے کہا کہ حقیقت یہ ہے کہ فیصلہ عمران خان کی غیر موجودگی میں سنایا گیا اور خود ہی سزا کو کالعدم قرار دینے کے لیے کافی نہیں ہے۔

حسین نے مزید کہ کہ توشہ خانہ کیس کو جس انداز میں چلایا گیا، اس سے مقدمے کی انصاف پسندی پر سنگین سوالات اٹھتے ہیں،

"اس فیصلے کے خلاف اپیل کرنے کا حق ہے۔ ایک اپیلیٹ کورٹ کو یہ تعین کرنے کی ضرورت ہوگی کہ آیا کوئی سزا، جو دفاعی وکیل کے حتمی دلائل سنے بغیر، اور دفاعی گواہوں کو سنے بغیر محفوظ کی گئی تھی، میدان میں رہ سکتی ہے۔ اس کے پیش نظر یہ ناانصافی ہے۔”

فیصلے کے قانونی مضمرات پر تبصرہ کرتے ہوئے، حسین نے وضاحت کی: "آئین کے آرٹیکل 63(1)(h) کے تحت، اخلاقی پستی (کم از کم دو سال کی سزا) کے جرم کے لیے مجرمانہ سزا یافتہ فرد کو سزا دی جاتی ہے۔ رہائی کے بعد پانچ سال کے لیے نااہل قرار دیا جائے۔ عدالتوں نے قرار دیا ہے کہ ‘اخلاقی پستی’ میں غلط بیانی، بے ایمانی، غلط استعمال، جعلسازی، دھوکہ دہی وغیرہ شامل ہیں، اگر عمران خان کی سزا برقرار رہتی ہے تو وہ رہائی کے بعد پانچ سال تک پارلیمنٹ کے رکن نہیں رہ سکتے۔

"یہ پہلا موقع نہیں جب کسی سیاستدان کو عدالتوں سے معزول کیا گیا ہو۔ ماضی کی ناانصافیاں مسلسل ناانصافی کا جواز نہیں بنتیں۔

آسان ہتھیار
عمران کی سزا کے بعد عوامی عہدہ رکھنے سے ممکنہ نااہلی کا حوالہ دیتے ہوئے، وکیل حسن اے نیازی نے پاکستان کے نااہلی کے قوانین کو "غیر منتخب لوگوں کے کہنے پر مصیبت زدہ سیاستدانوں سے چھٹکارا حاصل کرنے کے لیے آسان ٹولز” قرار دیا۔ انہوں نے دلیل دی کہ اس کیس کا، جیسا کہ اس سے پہلے آیا تھا، کا بدعنوانی سے بہت کم تعلق ہے۔

"90 کی دہائی میں، ہمارے پاس آئین کی تحلیل کی دفعات تھیں جو سیاسی مخالفین کو نیچا دکھانے کے لیے استعمال کی جاتی تھیں۔”اب ہمارے پاس نااہلی کے قوانین ہیں جنہیں سپریم کورٹ کے ناقابل فہم فیصلوں کی حمایت حاصل ہے اور اسٹیبلشمنٹ نے ان کو فعال کیا ہے۔”

جلد بازی کا فیصلہ
اس بارے میں کہ آیا فیصلہ برقرار رہے گا، یہ دیکھتے ہوئے کہ ملزم کی غیر موجودگی میں اس کا اعلان کیسے کیا گیا، وکیل عبدالمعیز جعفری نے کہا: "جبکہ یہ ملزم کا فرض ہے کہ وہ خود کو عدالت میں پیش کریں نہ کہ ان کے آنے کا انتظار کرنا عدالت کا کام ہے، یہ فیصلہ دیگر وجوہات کی بنا پر مضحکہ خیز ہے۔
"تکنیکی طور پر عدالت کو ضرورت پڑنے پر طاقت کا استعمال کرکے ملزم کی موجودگی کو یقینی بنانا چاہیے تھا اور پھر فیصلہ سنایا جانا چاہیے۔ آج استعمال ہونے والا یہ طریقہ اس غیر معمولی جلد بازی کی نشاندہی کرتا ہے جس کے ساتھ یہ کارروائیاں کی گئی ہیں۔

"میرٹ پر فیصلہ ملزمان کے حاضر ہونے کے بغیر نہیں دیا جا سکتا، حالانکہ انہیں مفرور یا اشتہاری قرار دیا جا سکتا ہے۔ اس کے بعد عدالت کسی فوجداری مقدمے کی خوبیوں کا فیصلہ کرنے کے لیے آگے نہیں بڑھ سکتی اور اسے ملزم کو اشتہاری قرار دینا چاہیے اور پھر اس جرم پر فیصلہ سنایا جاتا ہے۔
آج کے فیصلے کے نتیجے میں نہ صرف عمران خان تین سال کے لیے سزا یافتہ ہیں بلکہ وہ متعلقہ پانچ سال کی مدت کے لیے بھی نااہل ہو گئے ہیں۔

سیاسی محرک کی بنیاد پر بنایا گیا مقدمہ
وکیل محمد احمد پنسوٹا کے مطابق "فیصلہ جس انداز اور انداز میں دیا گیا ہے اسے انتقام، بددیانتی اور سیاسی طور پر محرک مقدمے کی شکل دی گئی ہے”۔انہوں نے کہا کہ فیصلہ کئی بنیادوں پر غلط ہے۔ "آئین کا آرٹیکل 10A یہ حکم دیتا ہے کہ ملزم کے لیے منصفانہ ٹرائل اور مناسب عمل ہونا چاہیے، جو اس معاملے میں ہوا نہیں لگتا۔”

اسلام آباد ہائی کورٹ کے اس فیصلے کا حوالہ دیتے ہوئے، جس نے ایک دن قبل ٹرائل کورٹ کو کیس کی دوبارہ سماعت کے بعد اس معاملے کا دوبارہ فیصلہ کرنے کا حکم دیا تھا، پنسوٹا نے اسے سمجھنا کافی مشکل فیصلہ قرار دیا، "لیکن اگر ہم اسے قدر کی نگاہ سے دیکھتے ہیں اسلام آباد ہائی کورٹ نے متعلقہ جج سے پہلے دائرہ اختیار کا فیصلہ کرنے کو کہا تھا۔

تاہم انہوں نے مزید کہا کہ ٹرائل کورٹ نے اسی دن فیصلہ سنایا تھا۔ "میرے خیال میں، ملزم کو اپنا دفاع پیش کرنے کے لیے وقت دیا جانا چاہیے تھا کیونکہ دفاع کے بغیر فوجداری مقدمے کی سماعت ‘مناسب شک سے بالاتر’ کے تصور کو ختم کر دیتی ہے۔

"لہذا میری نظر میں، فیصلے کو، ایک بار چیلنج کیا جائے گا، کم از کم کہنے کے لیے، ختم یا کم از کم معطل کر دیا جائے گا۔ یہاں تک کہ دوسری صورت میں، کوئی بھی سزا جو پانچ سال یا اس سے کم ہے عام طور پر سماعت کے پہلے ہی دن معطل کردی جاتی ہے، تو آئیے دیکھتے ہیں کیا ہوتا ہے۔”

وکیل مرزا معیز بیگ نے پنسوٹا کے خیالات کی حمایت کی انہوں نے کہا، "عمران کے خلاف فیصلہ شاید ملزم کے مناسب عمل کے حق اور طریقہ کار کی انصاف پسندی کو مختصر کر دیتا ہے۔”

بیگ نے وضاحت کی کہ "اس سے قبل، ہائی کورٹ نے ٹرائل کورٹ کو ہدایت کی تھی کہ وہ میرٹ پر برقرار رہنے کے سوال کا فیصلہ کرے اور پھر عمران کے خلاف الزامات کی خوبیوں پر حتمی فیصلہ کرے۔” "بہر حال، حقیقت یہ ہے کہ ٹرائل کورٹ نے برقرار رکھنے کے سوال کا فیصلہ کرنے میں ناکام ہو کر اور صرف اس کی غیر موجودگی کی وجہ سے اس سلسلے میں ملزم کی درخواست کو خارج کر کے ہائی کورٹ کی طرف سے منظور کردہ پابند ہدایات کو نظر انداز کیا۔

"غیر معمولی وجوہات کی بنا پر منتخب نمائندوں کو نااہل قرار دینے کی ہماری تاریخ کو دیکھتے ہوئے، یہ حیرت کی بات نہیں ہوگی کہ اگر اس فیصلے کو سیاست میں تبدیلی کے بعد ہائی کورٹس کے سامنے چیلنج کیا جائے تو یہ فیصلہ بھی ٹوٹ پھوٹ کا شکار ہو جائے گا۔”

ستم ظریفی
وکیل ایمن ظفر نے صورتحال کی ستم ظریفی کی نشاندہی کرتے ہوئے کہا کہ جب عمران خان کو 9 مئی کو پہلی بار گرفتار کیا گیا تو وہ پہلے ہی خود کو عدالت کے حوالے کر چکے تھے جب کہ آج ان کی گرفتاری عدالت سے غیر حاضری کے دوران سنائے گئے فیصلے کی روشنی میں عمل میں آئی۔ .
"اب مناسب سوال یہ پیدا ہوتا ہے کہ اس فیصلے کی حیثیت اور عوامی عہدے کے لیے عمران کی اہلیت پر اس کے

ممکنہ اثرات
قانونی عمل عمران کو آج کی کارروائی کی روشنی میں ہائی کورٹ کے ساتھ ساتھ معزز سپریم کورٹ دونوں میں اپیل کرنے کے حق سے فائدہ اٹھانے کا موقع فراہم کرتا ہے۔ یہ راستہ ایون فیلڈ کیس میں شریف خاندان کے طرز عمل کے مترادف ہے۔

ایمن کے مطابق، "مقدمہ پر بحث نہ کرنے کا انتخاب، اور اسے بغیر سنے مذمت کرنے کی اجازت دینے سے عمران کے خلاف ناگوار فیصلہ آنے کا امکان تھا۔ تاہم، زیریں زمین زندہ اور محفوظ رہتی ہے، اگر اسے مستقبل میں دوبارہ اٹھانے کی ضرورت ہو۔

"یہ ممکن ہے کہ یہ فیصلہ عمران کے قانونی مشیر کے ذریعہ کیا گیا ایک اسٹریٹجک انتخاب تھا، تاکہ مستقبل میں وہی قانونی بنیادیں اٹھا سکیں۔ اگرچہ اس فیصلے کا مطلب یہ بھی ہے کہ عمران سال کے اختتام سے پہلے انتخابات میں حصہ نہیں لے سکیں گے، لیکن قوم کو ایک بار پھر جس مشکل کا سامنا ہے وہ سیاسی عدم استحکام ہے، جس کی وجہ سے قوم اپنے آپ کو ایک غیر متوقع صورتحال میں پاتی ہے۔ نتائج اور مزید چیلنجز پاکستان کے عوام کو برداشت کرنا ہوں گے۔

تاہم، ظفر نے مزید کہا کہ "9 مئی کے واقعات نے بلند اور واضح طور پر ظاہر کیا ہے کہ پاکستانی عوام ایک ایسی آواز کے مالک ہیں جسے خاموش نہیں کیا جا سکتا اور ملک کی بقا اس کے لوگوں سے جڑی ہوئی ہے۔”ابھی تک، سیاست میں عمران کا مستقبل ان کی گرفتاری اور ممکنہ نااہلی سے متعلق حالیہ قانونی پیش رفت کی وجہ سے غیر یقینی ہے۔

"تمام اسٹیک ہولڈرز کے لیے منصفانہ اور منصفانہ نتائج کو یقینی بنانے کے لیے عدلیہ کی غیر جانبداری سب سے اہم ہے۔ حتمی نتیجہ بڑی حد تک قانونی کارروائیوں اور اعلیٰ عدالتوں کے فیصلوں پر منحصر ہوگا۔ جیسے جیسے واقعات سامنے آئیں گے، قوم کی توجہ ایک منصفانہ اور منصفانہ قرارداد کے حصول پر مرکوز رہے گی جو جمہوری اقدار کو برقرار رکھے اور پاکستان کے عوام کے بہترین مفادات کو پورا کرے۔بشکریہ شفقنا نیوز

نوٹ:ادارے کا تجزیہ نگار کی رائے سے متفق ہونا ضروری نہیں۔